On ne peut évoquer les fous de littérature sans penser à Raymond Queneau. Voici un petit poème de son cru :

Ce soir,
Si j'écrivais un poème
pour la postérité?
fichtre
la belle idée

je me sens sûr de moi
j'y vas
et à la postérité
j'y dis merde et remerde
et reremerde
drôlement feintée
la postérité
qui attendait son poème

ah mais



Extrait de
"L'Art Poétique"
Poésie/Gallimard

L'acrostiche consiste à créer des phrases dont les premières lettres forment un mot.

Voici celui que j'ai créé pour le collectif d'artistes, les Biodégradés :

Bienvenue dans le monde merveilleusement
Interlope et fou des douze Biodégradés.
Originaires de Puisaye-Forterre forcément,
Douze artistes associés sont fourmillant d'idées.
Ensemble, ils proposent des œuvres inédites
Garanties cent pour cent personnalisées.
Rares et belles, de très bon goût, grandes ou petites,
Accrochées, exposées et même télévisées
Des œuvres à l'imagination illimitée
Et dont cet acrostiche en est la preuve osée.
Sigle des Biodégradés : Par la racine ma tête est plantée...

Je suis en train de lire l'excellent "Pour Jean-François Revel" de Pierre Boncenne aux éditions Plon. L'auteur revient sur une injustice flagrante : la méconnaissance de Revel dans les milieux intellectuels. Voilà un philosophe, journaliste, écrivain qui a payé cher son anticommuniste. En France, être d'extrème droite, c'est affreux, mais s'avouer maoiste, cela reste original... (Si vous vous sentez stalinien, ne le dites pas trop, c'est vraiment ringard...)
Pour revenir à Revel, à part Karl Popper, je n'ai jamais vu pensée plus claire et meilleure argumentation, bien loin du sabir inepte des nouveaux philosophes qui ne se comprennent qu'entre eux. Evidemment le bonhomme était sans concession, avec beaucoup d'ennemis à gauche, mais aussi à droite par sa vision libérale et son combat contre l'anti-américanisme primaire français (que l'on retrouve beaucoup à l'extrème droite, justement).

Dans sa biographie en forme d'hommage, Pierre Boncenne revient sur l'incroyable absence de Revel et de Vialatte dans les dictionnaires !

Vive Revel ! Vive Vialatte ! Et c'est ainsi qu'Allah est grand...

Il faut vite réparer une injustice : célébrer Jean-Baptiste Botul. Ce philosophe sans oeuvre a eu une vie délirante qu'il faut reconnaitre à sa juste valeur. Les amis de Botul ont un site où vous saurez tout de leur idole. Hormis le clin d'oeil, Frédéric Pages (agrégé de philo et rédacteur en chef du Canard enchaîné) signe un très bon petit livre sur la place des femmes dans la philosophie : Philosophie ou l'art de clouer le bec aux femmes

Voici un site (en anglais) très bien fait pour comparer et essayer différentes typographies: Typetester

Je vais pousser un cri : Aaarrrgh!

J'ai déjà légèrement tendance à être remonté contre les maisons d'éditions. Je trouve qu'elles publient de plus en plus n'importe quoi et moi qui suis gros consommateur de livres, je trouve que 10 % seulement représente un intérêt à la lecture (et en plus, la plupart du temps, ce ne sont pas des écrivains français...).

En ce moment, il n'a pas échappé aux gens qui me connaissent que je cherche un éditeur pour un roman écrit l'année dernière. Donc, je fais ce que fait n'importe quel apprenti écrivain, j'envoie mes manuscrits aux maisons d'éditions qui me renvoient à la place (quand elles répondent) une lettre type : "cela ne rentre pas dans le cadre de notre ligne éditoriale", car même les confessions égocentriques de Christine Angot, la vie de Loana ou les mémoires d'une actrice porno font partie d'une ligne éditoriale. Des lettres types de ce style, j'en ai de quoi tapisser tous les murs de mon bureau.
Là, vous vous dites : il est aigri...
Même pas ! Je continue à faire consciencieusement mes envois et par le fait que mes deux livres "auto-édités" aient si bien marché, je garde espoir.

Non, la goutte qui fait déborder le vase, c'est qu'une maison qui se dit respectable comme Grasset, arnaque les auteurs.
Je m'explique : Après un refus, les éditeurs gardent le manuscrit en général un mois avant de le détruire. On peut venir le rechercher pour les Parisiens ou envoyer une enveloppe suffisamment timbrée pour se le faire renvoyer. Cela dit en passant, certains éditeurs comme XO le renvoie gratuitement, Robert Laffont, Acte sud et certains autres aussi, s'ils ont aimé le manuscrit sans toutefois aller jusqu'à une publication (cela m'est déjà arrivé plusieurs fois).

Mais Grasset, non ! Au contraire, il demande un chèque de 6 euros pour le renvoi de manuscrit ! Donc, pour un renvoi à 2,90 euros, cela fait 3,10 euros de bénéfice multipliés par 500 ou 1000 manuscrits reçus par mois. Un pactole ! Déjà, je n'avais pas une grande confiance dans cette maison d'éditions... (j'avais fait le fameux test du cheveu collé sur la tranche et mon manuscrit avait été refusé sans avoir été ouvert !). Plus jamais je n'enverrai de manuscrit chez eux et d'ailleurs, je n'ai pas à la boycotter, puisque je n'achète jamais de bouquin chez Grasset (sans doute la fameuse ligne éditoriale...)

Deux autres maisons que je ne vous recommande pas, amis écrivains : J.C.Lattès et Flammarion. Je n'ai jamais su ce qu'ils ont fait de mes manuscrits, sans doute des confitures...